MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında birleştirilen davalara konu iddianamelerdeki sevk maddeleri, mahkemenin gerekçeli kararındaki irdeleme ve mahkemece kabul edilen suç vasfına göre herkese açık yerde olmakla birlikte kilitli olarak bırakılan eşya hakkında işlenilen hırsızlık suçu nedeniyle sanıklara 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre ceza tayin edilirken, kısa kararda uygulama maddesinin 142/2-b olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
I- Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık; katılan ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunun otomobilin kendisi olması karşısında, bu araca hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle bu suçtan açılan dava nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy