MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçu işlemediğini, tek katlı evin damında bulunan kümese çalıntı oto teybini bırakan şahsın Ümit Bayraktar olduğunu beyan etmesi karşısında; bu kişinin tanık olarak dinlendikten sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Onaysız fotokopiden oluşan soruşturma aşamasında tanzim edilen 18.01.2009 tarihli ev arama tutanağı hükme dayanak yapılarak, atılı suçu işlemediğini savunan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılmak suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 23.10.2009 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy