(5237 S. K. m. 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan R. K.'e ait evden iki adet çantayı çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın çaldığı iki adet çantanın ayrı ayrı iki kişiye ait olduğunun bildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan tek suç olarak kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H. K. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının sanık S. B.'un katılan R. K.'e karşı işlediği suçtan kurulan hüküm yönünden sirayetine, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy