MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından ve mahkemenin hüküm gerekçesinden, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin kabulü ile CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatına karar verilmesi gerekirken, CMK'mn 223/2-a maddesi uyarınca suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile beraatına karar verilmesi,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 13/son maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanığın unsur lan oluşmayan suçtan BERAATINA" cümlesi çıkarılarak, hüküm fıkrasına "sanığın üzerine atılı suçu işlemediği sabit görüldüğünden CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca BERAATINA" ve "Sanık kendisini bir vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen maktu 450,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy