MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu motosikletin kilit sisteminin sağlam ve muhkem olup olmadığı araştırılmadan 765 Sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ile karşılaştırma yapılması,
Kabule göre de;
2- Vefat eden müştekinin soruşturma aşamasında motosikletini 10.04.2004 tarihinde akşam saatlerinde park ettiğini ve 11.04.2004 tarihinde sabahleyin motosikletinin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmesine karşın suç saatinin sanığa açıklattırılmadığının anlaşılması karşısında, suç saatinin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğini gösterir deliller açıkça gösterilmeden ve suç saatinin sanığa sorulmak suretiyle tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden yazılı şekilde suçun gece işlendiği kabul edilerek hüküm kurulması
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy