MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İskenderun ilçe merkezinde bulunan bir çiçekçinin önündeki cadde üzerinde park halinde bulunan motorsikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yakınana ait motorsiklet bulunduğunda, sepetinin, kornasının, sinyal lambaları ile konsollarının sökülmüş olduğu, motosikletin yan tarafındaki tahta kabinin içerisinde bulunan ses sistemlerine ait bağlantı kablolarının kopmuş ve kabinin kırılmış olduğunun tespit edildiği, yakınanın bahse konu zararlarının sanık tarafından karşılandığına ilişkin dosya kapsamında bir belirleme de bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar sonuç itibari ile doğru olduğundan, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy