MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık ve suç eşyasını bilerek kabul etmek, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul edilmesi ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... müdafii ve sanık ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, eve gelen müştekinin kızı ...'nın anahtarla ev kapısını açamaması üzerine; olay yerinden geçmekte olan ve daha önce müşteki ile ceza evinden arkadaş olan sanık ...'den anahtarı vermek suretiyle evin kapısını açması için yardım istemesiyle, anahtarla kapıyı açıp eve girerek içerideki iki adet cep telefonunu alan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy