MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olay tarihinde suç yerinde bulunmadığını ve hakkında dava açılan diğer sanığı tanımadığını beyan etmesine karşın olayın görgü tanığı tarafından kollukta bulunan zanlılar defterindeki fotoğraftan teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın fotoğraflarının çektirilerek görgü tanığına gösterilmesi veya mümkünse yüzleştirme yapılması ile sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürüdüğü olaydan bir ay önce ... Tıp Fakültesinde iki bacağından kurşunla yaralanması nedeniyle tedavi gördüğüne ilişkin varsa kayıtlar getirtilip kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tutukluluk süresine ve bozma nedenine göre, bihakkın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Mardin ve Muş Cumhuriyet Başsavcılıklarına yazı yazılmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy