MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, mağdur ... adına kayıtlı ancak kızı olan diğer mağdur ... tarafından kullanılan ... 6600 marka cep telefonunun okuduğu okulda teneffüs arasında çalındığı, mağdur ...'nın durumu sonradan fark ettiği, ancak düşürmüş olabileceği kanaati ile sonradan okula gelip arama yaptığı, ancak telefonu bulamadığı, mağdurun bunun dışında cep telefonunu düşürdüğü yönünde hiç bir aşamada beyanının yer almadığı, mağdurun savcılık ifadesinde aynı sınıfta öğrenci olan ... ...'in birine cep telefonu sattığı yolundaki iddiası ile iletişim şirketinden gelen yazı cevaplarında ... soyadlı kişiler ile aynı telefonla yoğun telefon görüşmeleri yapılmış olduğu gözönüne alındığında sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesi kapsamında tartışılması gerektiği, bu suça ilişkin delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin gözetilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy