MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklardan ...'in müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’ya; ...'in müşteki ... dışındaki müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve müştekiler ..., ... ve ...’ın işyerinden çalınan eşyanın değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre pek fahiş olduğu halde aynı Yasanın 522. maddesi gereğince cezada artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ...'in müşteki ...’ya yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığın ne çalacağının belli olmaması karşısında, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy