MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde saat 15:30 sıralarında yanında tanık ... ile yürümekte olan mağdur ...’nin arkasından koşarak gelen sanığın, mağdur ...’ya sarılıp elindeki cep telefonunu almaya çalıştığı, mağdur ...’nın cep telefonunu vermemek için direndiği sırada elindeki cüzdanının yere düştüğü, yere düşen cüzdanı alan sanığın tekrar mağdurun elindeki cep telefonunu almak istediği, ancak mağdurun sanığa tekme vurması üzerine, sanığın aldığı cüzdan ile olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy