MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın arka cebinde bulunan cep telefonunun sanık ... tarafından alındıktan sonra katılanın sanık ...'i yakaladığı, sanık ...'in telefonu yanında bulunan sanık ...'a vermesi üzerine bu sefer katılanın sanık ...'ı yakaladığı ve aralarında boğuşma olduğu, sanık ...'ın da boğuşma sırasında telefonu sanık ...'e vererek bu sanığın olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eylemi tamamlanmadan, taşınan mal üzerindeki egemenlik tam olarak gerçekleşmeden, teşebbüs aşamasında, çalınan cep telefonunu geri almak isteyen katılana karşı cebir kullanarak çalıntı cep telefonunu götüren sanıkların eylemlerinin "yağma" suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy