MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.09.2009 tarih ve 2009/230 sayılı iddianamesi ile sanığın, “boş olan eski” ... Devlet Hastanesi'ne girerek burada bulunan bakır boruları söküp aldığının belirtilmesi karşısında, hırsızlık yapıldığı iddia edilen yerde hastane ile ilgili işlevin tamamen sona erdirilip erdirilmediği, bir kısım ünitelerin faaliyetinin sürdürülüp sürdürülmediğinin tespit edilmesi ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşup oluşmadığının tespitinden sonra ve hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olması nedeniyle bu suçla ilgili açılmış bir dava da bulunmadığı gözetilerek, Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde hukuki durumun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan kurum yetkilisinin hırsızlık suçu nedeniyle henüz müracaatı bulunmadan, şüphe üzerine yakalanan sanığın hurda bakırları çaldığı yeri söylemek suretiyle katılan kuruma iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
3- 01.06.1995 doğumlu olup, 15.07.2009 olan suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin, konunun tıbbi uzman doktorundan rapor alınmaksızın sosyal incelemeye ilişkin olarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy