MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlünün müşteki ...'ya yönelik yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'nün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hükümlünün müşteki ...'na yönelik yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlü hakkında müştekiye yönelik eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddeleri uyarınca verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143;116/2-4,151/1 maddelerinin uyarlanması sonucunda toplam 6 yıl 14 ay hapis cezasına hükmolunacağının belirtilmesine ve bu hükmün lehe olduğunun anlaşılmasına karşın hükmün aynen infazına karar verilmesi,
2-Müşteki ...'nın şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılaması karşısında; lehe yasa değerlendirmesinde mala zarar verme suçundan hükümlünün cezalandıralamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy