Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-b, 35/1-2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli ve 2010/152 esas, 2011/103 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.10.2011 tarih ve 2011/12778/52573 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet.Başsavcılığının 03.01.2012 tarih ve 2011/366314 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-Sanığın üzerine atılı bina içinde hırsızlığa teşebbüs suçundan temel cezanın asgari hadden 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı kanunun 35/1-2 maddesine göre 3/4 oranında indirim yapıldığında 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis olarak fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre, sanık ...'ın 17.03.2011 günlü hükmü, 10.05.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz dilekçesiyle ilgili görüş bildiren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy