MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, cürüm eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ... müdafinin yüzüne karşı 20/07/2010 tarihinde verilen hükmün, sanık tarafından 20/10/2010 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kuralan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen karar, bildirmiş olduğu adresinde, Tebligat Kanunun 35.maddesi uyarınca 06/10/2010 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte ... E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşıldığından, 19/10/2011 tarihli temyiz dilekçisi süresinde kabul edilerek, mahkemece verilen 25/10/2011 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yer ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan sanık ...'ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 20/07/2010 günlü oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Aşamalarda suçu kabul etmeyen sanık ...'ın, yüklenen suçu işlediğini gösterir, sanık ...'ın’ın sonradan geri aldığı kolluktaki suç atma niteliğinde kalan
anlatımı dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
3-Suç tarihinde kasıtlı suçtan hükümlü olmayan ve suça konu dizüstü bilgisayar kendisinden istendiğinde rıza ile getirip teslim eden sanık ... hakkında gerekçeleri açıklanmadan, yasal şartları oluşmadığından bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ...'ın bozma gerekçesine göre hükmün İNFAZI DURDURULARAK TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için ... ve ... Cumhuriyet Başsavcılıklarına yazı yazılmasına, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy