MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konutdokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6217 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca, Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında alınması gerekli harcın Anayasa Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarih, 2011/54-142 sayılı kararı ile iptaline ilişkin kararın 30.06.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ile ...'in temyiz istemleri de kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/2-4. maddesinden verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapıldığında hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis olarak eksik gösterilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy