MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın 20.04.2012 tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını istediğini bildirdiğinden talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiş bu suçla ilgili kurulan hüküm yönünden tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin İADESİNE
Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın duruşmada sorgu sırasında müdafii talebinin olmadığını savunmasını kendisinin yapacağını belirtmiş olması karşısında 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA
Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların duruşmada sorgu sırasında müdafii taleplerinin olmadığını savunmalarını kendilerinin yapacağını belirtmiş olmaları karşısında 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların soruşturma sırasında polislerin kendilerini el arabasıyla fındık taşırken görüp şüphelenmesi üzerine suçu kabul edip çaldıkları eşyaların yerini göstererek sahiplerine iadesini sağladıkları gözetilmeden TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi gereğince cezada indirim yapılarak fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy