Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13/09/2006 tarih ve 2006/372-521 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 13.06.2012 tarih ve 2011/11555-2012/13892 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.08.2012 tarih ve 2006/287332 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak Düşme kararı verilmesi yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.08.2012 tarih ve 2006/287332 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.06.2012 tarih ve 2011/11555-2012/13892 sayılı ilamın sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 13/08/2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 09/02/2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy