Hırsızlık suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin ... Asliye Mahkemesince verilen 06.07.2007 tarih 2005/285 esas ve 2007/204 karar sayılı hükümlerin sanıkların müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2012 tarih ve 2011/2498-2012/3939 sayılı ilamı ile onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.04.2012 tarih ve 2007/292965 sayılı yazısı ile verilen kararın sanık ... yönünden inceleme aşamasında öldüğünden düşürülmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0804-1397 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2012 gün ve 2007/292965 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 22.02.2012 tarihli 2011/2498 Esas ve 2012/3939 Karar sayılı sanık ... yönünden kurulan onama kararı kaldırılarak yeniden yapıalan incelemede;
UYAP bilgi sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın 09.09.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve itiraz talebindeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca, DÜŞMESİNE, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy