İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; katılana karşı hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 62, 58/6-7 maddeleri uygulanarak mahkumiyetine ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.12.2005 tarih 784-1176 sayılı hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 08.02.2012 tarih ve 2011/1256-2012/2475 sayılı ilamı ile kasıtlı suç sabıkası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek, sanığın dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre TCK'nın 58. maddesine esas oluşturacak en ağır yaptırımı içeren mahkumiyetinin, ... 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 267-112 sayılı ve 09.032004 tarihinde kesinleşen 2.785.237.000 AP cezasını içeren mahkumiyet olduğunun ve bu hususun infaz aşamasında gözetileceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin tekerrüre esas mahkumiyetin kararda gösterilmemesi yönündeki bozma isteyen düşüncesi benisenmemiş, 53. madde uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülüp oy birliği ile eleştirili onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.04.2012 tarih ve 2006/72913 sayılı yazısı ile sanığın eski mahkumiyetinin hangisi nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulduğunun kararda gösterilmemesi yönünden kararın bozulması gerektiği, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanığın dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 689-96 sayılı ve 25.12.2003 tarihinde kesinleşen, 28.12.2003 tarihinde de infaz edilmiş 320.000.000 adli para cezasını içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması'' cümlesinin eklenmesi suretiyle kararın Düzeltilerek Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/691-1290 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 04.09.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2012 tarih ve 2006/72913 itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 08.02.2012 tarih ve 2011/1256 E, 2012/2475 K sayılı eleştirili onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy