Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Mersin 6. Asliye Mahkemesince verilen 16.12.2005 tarih 1236 -1428 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 07.03.2012 tarih ve 4317-5197 sayılı ilamı ile BOZULMASI yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.05.2012 tarih ve 2006/167050 sayılı yazısı ile verilen kararın DÜŞMESİ yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/887-1473 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 04.09.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2012 tarih ve 2006/167050 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 07.03.2012 tarih ve 4317-5197 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 07.03.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 14.09.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 TCK'nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy