Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.03.2006 tarih 2006/74-221 E-K. sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.10.2011 tarih ve 2011/4394-2078 E-K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi yönünden ve ayrıca TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi nedeniyle ilam gösterilerek düzelterek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2011 tarih ve 2006/171012 sayılı yazısı ile, tekerrüre esas olan ilamlardan en hafif olanının esas alınarak düzelterek onama yapılması gerektiği yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih, 2011/472-2012/319 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2011 tarih ve 2006/171012 sayılı itiraz istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 05.10.2011 tarih ve 2011/4394-2078 E-K. sayılı bozma kararının TCK'nın 58. maddesi ile ilgili kısmı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı itiraza uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy