Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 18. Asliye Mahkemesince verilen 27/03/2006 tarih 2005/257-2006/276 Karar sayılı hükmün sanık müdafisinin temyizi üzerine Dairemizin 19/04/2012 tarih ve 2011/9370-2012/9702 sayılı ilamı ve oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/06/2012 tarih ve 2006/218534 sayılı yazısı ile verilen kararın Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/1210-1751 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 tarih ve 2006/218534 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19/04/2012 tarih ve 2011/9370-2012/9702 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy