Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ... Asliye Mahkemesince verilen 14.06.2006 tarih, 2005/242-2006/160 E-K. sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.03.2012 tarih ve 2011/9839-2012/7240 E-K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında düzelterek onama, sanıklar ... ve ... hakkında ise yargılama giderleri ve CMK'nın 231. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 tarih ve 2006/234188 sayılı yazısı ile, sanık ... yönünden bozma nedenlerine bir 3. bent olarak “Sanık ...'in önceden almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığı halde hakkında 765 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesinin uygulanması yasaya aykırı olduğundan CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutularak hükmün bozulması” cümlesinin eklenmesi gerektiği yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0928-1510 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin belirtilen kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih ve 2006/234188 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/3. fıkrası uyarınca Dairemizin 28.03.2012 tarih ve 2011/9839-2012/7240 E-K. sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy