İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.10.2006 tarih 2005/485--2006/405 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 05.10.2011 tarih ve 2011/13582-2055 sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.11.2011 tarih ve 2007/2309 sayılı yazısı ile verilen kararın “aynen infazı içeren fıkranın hükümden çıkarılarak yerine erteli cezanın aynen infazı için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” cümlesi eklenmek suretiyle Düzeltilerek Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2011/473-2012/320 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.11.2011 tarih ve 2007/2309 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 05.10.2011 tarih ve 2011/13582-2055 sayılı Onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy