Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Alaplı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.12.2006 gün ve 2005/348 Esas 2006/210 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2012 tarih ve 2011/15009 Esas 2012/3944 Karar sayılı ilamı ile ONAMA kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2007/57508 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/330-968 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınının 04.04.2012 tarih ve 2007/57508 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 22.02.2012 tarih ve 2011/15009 Esas sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 30.03.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12.08.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy