Hırsızlık ve yalan beyanda bulunmak suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve yalan beyanda bulunmak suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine ilişkin ... 16. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.03.2007 tarih 79-123 sayılı hükümlerin sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 08.02.2012 tarih ve 2011/1269-2012/2471 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hükmün oy birliği ile düzeltilerek onanmasına, yalan beyanda bulunmak suçundan verilen hükmün oybirliğiyle bozulmasına yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.04.2012 tarih ve 2007/93524 sayılı yazısı ile verilen kararın eksiklik nedeniyle dosyanın mahalline iadesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/634-1238 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 04.09.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2007/93524 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.02.2012 tarih ve 2011/1269 Esas ve 2012/2471 Karar sayılı yalan beyanda bulunmak suçundan dolayı verilen bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yakalandığında kendisini ... doğumlu ve aynı yer nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu, 1980 doğumlu ... olarak tanıttığının anlaşılması karşısında, beyan doğrultusunda gerçek kişinin varolup olmadığının araştırılarak gerçek kişinin varlığının tespiti halinde gerekçeli kararın o kişiye de tebliğ edilip sunarsa temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy