İTİRAZ
Hırsızlık malını kabul etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.07.2007 tarih 2007/671 Esas ve 2007/799 Karar sayılı hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2012 tarih ve 2011/8096-2012/5034 sayılı ilamı ile oybirliğiyle bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.05.2012 tarih ve 2007/250664 sayılı yazısı ile onama kararı verilmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0892-1478 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 tarih ve 2007/250664 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 31.01.2012 tarih 06.03.2012 tarih ve 2011/8096 E ve 2012/5034 Karar sayılı sanık ... hakkında hırsızlık malını kabul etmek suçundan kurulan hükmün Bozulması yolundaki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy