Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Malatya 1. Asliye Mahkemesince verilen 12/06/2007 tarih 336-634 sayılı hükmün sank müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 01/03/2012 tarih ve 2011/2456-2012/4700 sayılı ilamı ile yakınana ait aracın arka kapısının açık olduğunun, araç içerisinden, cep telefonu ile araçta mutad olarak bulunması gereken oto teybinin hırsızlandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirtilerek diğer nedenlerle bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2012 tarih ve 2007/253304 sayılı yazısı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyması dolayısıyla verilen kararın bu bakımdan da bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/803-1396 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2012 tarih ve 2007/253304 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 01/03/2012 tarih ve 2011/2456-2012/4700 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy