Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 22. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.08.2007 tarih 2007/352 Esas ve 2007/369 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 06.03.2012 tarih ve 2011/4534-2012/5092 sayılı ilamı ile onama ve bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.04.2012 tarih ve 2007/283599 sayılı yazısı ile verilen kararda; uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 28.06.2010 tarihinde öldüğünün gözetilerek onama kararının kaldırılması yönündeki itirazı üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2012 tarih ve 2007/283599 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 06.03.2012 gün ve 2011/4534 esas, 2012/5092 karar sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan 08/04/2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 28/06/2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy