Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 116/1 maddelerinden mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Mahkemesince verilen 04.07.2007 tarih 2005/673 ve 2007/420 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/22272-2011/7769 sayılı ilamı ile; sanık hakkında lehe yasanın belirlenmesi sırasında eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 81/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53; 116/1, 53. maddeleri ile denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırma yapılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, aynı Yasanın 142/2-b. maddesi esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi ve hak yoksunlukların seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a-c-d ve e bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-b bendinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 tarih ve 2008/36440 sayılı yazısı ile sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan hakkında verilen hükmün onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/347-983 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığının 21.02.2012 tarih ve 2008/36440 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/22272-2011/7769 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy