Hırsızlık suçundan sanıklar ... ile ... haklarında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2008 tarih 2005/679-2008/66 sayılı hükmün sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2012 tarih ve 2011/25349-2012/9236 sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.05.2012 tarih ve 2008/139205 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/991-1563 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 18.05.2012 tarih ve 2008/139205 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.04.2012 tarih ve 2011/25349 Esas ve 2012/9236 sayılı Karar sayılı düşme kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 24/03/2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy