Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 1.Çocuk Mahkemesince verilen 19.02.2008 tarih 2006/482 Esas ve 2008/94 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.02.2012 tarih ve 2011/5627-2012/2283 sayılı ilamı ile oybirliğiyle eleştirerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.04.2012 tarih ve 2008/151931 sayılı yazısı ile bozma kararı verilmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0727-1324 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2012 tarih ve 2008/151931 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 07.02.2012 tarih ve 2011/5627-2012/2283 sayılı eleştirerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy