Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Adıyaman 2. Asliye Mahkemesince verilen 16.03.2006 tarih 606 -121 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 5971-7055 sayılı ilamı ile DÜZELTİLEREK ONANMASI yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.05.2012 tarih ve 2008/190731 sayılı yazısı ile verilen kararın DÜŞMESİ yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/931-1513 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 04.09.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2012 tarih ve 2008/190731 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 5971-7055 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 05.09.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.05.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 TCK'nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy