İTİRAZ
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını İhlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ... 4. Asliye Mahkemesince verilen 22.01.2008 tarih 2007/70 esas 2008/42 karar sayılı hükümlerin sanık ...'ın temyizi üzerine Dairemizin 28.02.2012 tarih ve 2011/8522-2012/4451 sayılı ilamı ile sanığın, mala zarar verme suçundan verilen sonuç cezanın kesin olması nedeniyle Reddine; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemleriyle ilgili Düzelterek Onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 tarih ve 2008/223611 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0898-1484 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve l01. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TURK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 gün ve 2008/223611 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 28.02.2012 tarihli 2011/8522 Esas ve 2012/4451 Karar ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili verilen hükümlerin farklı gerekçeyle kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı verilen sonuç ceza para cezası olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi
2-Hırsızlık suçunda, TCK 58. madde ile yapılan uygulamada, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2004 tarih ve 2004/180 esas 2004-372 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine, miktar yönünden kesin olup, tekerrüre esas olmayan ... 1: Sulh Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 tarihi ile, 2004/322 Esas, 2006/355 Karar sayılı ilamına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ve tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
suçları açısından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, yerine hırsızlık suçu açısından "... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2004 tarih ve 2004/180 esas 2004-372 karar sayılı ilamının" TCK 58. maddesinin uygulamasında esas alınmasına, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar açısından ... 1, Sulh Ceza Mahkemesinin 300 TL adli para cezasının esas alınması, suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy