Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.07.2008 tarih 2007/104-2008/234 E-K. sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.03.2012 tarih ve 2011/8734-2012/7244 E-K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca verilen tedbir kararının hükümden çıkartılması suretiyle düzelterek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 tarih ve 2009/6-17 sayılı yazısı ile, düzelterek onama kararının kaldırılarak hükmün onanması gerektiği yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da 10.07.2012 tarih, 2012/0912-2012/1496 sayılı karar ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin belirtilen kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığının 09.05.2012 tarih ve 2009/6-717 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/3. fıkrası uyarınca Dairemizin 28.03.2012 tarih ve 2011/8734-2012/7244 E-K. sayılı düzelterek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy