Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 6 Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.06.2006 tarih 2005/595-2006/566 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 22.03.2012 tarih ve 2011/14069-2012/6812 sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.05.2012 tarih ve 2009/213994 sayılı yazısı ile verilen kararın Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/949-1526 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih ve 2009/213994 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 22.03.2012 tarih ve 2011/14069-2012/6812 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Uyaptan 05.05.2012 tarihinde çıkarılan adli sicil kaydından sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy