Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 1. Çocuk Mahkemesince verilen 28.04.2010 tarih 2009/496 Esas 2010/311 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.12.2011 tarih ve 2011/28204-2011/9826 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 tarih ve 2011/11418 sayılı yazısı ile verilen kararın mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin reddi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da 10.07.2012 tarih 2012/0340-976 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 21.02.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.02.2012 tarih ve 2011/11418 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 21.12.2011 tarihli 2011/28204 Esas ve 2011/9826 Karar sayılı bozma kararı mala zarar verme suçu yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 19.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy