Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; her iki suçtan mahkumiyetine ilişkin Vakfıkebir Asliye Mahkemesince verilen 25.05.2006 tarih 55-100 sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine Dairemizin 08.03.2012 tarih ve 2011/9473-2012/5426 sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.04.2012 tarih ve 2012/169716 sayılı yazısı ile sanığın Dairemiz kararından önce ölmüş olması dolayısıyla düşme kararı verilmesi gerektiği yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/1171-1717 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 11.04.2012 gün ve 2012/169716 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.03.2012 tarihli 2011/9473 esas ve 2012/5426 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 09.04.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 30.05.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy