Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ... 5. Asliye Mahkemesince verilen 13.12.2007 tarih 2003/58 esas- 2007/889 karar sayılı hükmün sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.06.2012 tarih ve 2011/32882-2012/14000 E-K. sayılı ilamı ile sanıklar hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2012 tarih ve 6-2011/149557 sayılı yazısı ile, sanık hakkında tebliğnamede de belirtildiği üzere mahkumiyet kararının onanması gerektiği yönünde 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 19.08.2012 tarih ve 6-2011/149557 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.06.2012 tarih ve 2011/32882-2012/14000 E-K. sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Kararda hüküm fıkrasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak temyiz mercii, süresi ve temyizin başlama tarihi konusunda yanıltıcı ifadenin kullanılması karşısında kusuru olmaksızın süreyi kaçıran sanık ...'nin, usulüne uygun doğru temyiz yolu belirten tebligatı aldıktan sonra süresinde temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy