Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.09.2007 tarih 212-338 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2012 tarih ve 2011/20968-2012/12642 sayılı ilamı ile oy çokluğu ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 tarih ve 2008/1238 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/1214-1755 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve l0l. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 27.08.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 gün ve 2008/1238 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 29.05.2012 tarihli 2011/209682 Esas ve 2012/12642 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
UYAP'dan çıkarılan sanık ...'e ait 13.09.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 17.07.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi zorunluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy