Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 59 maddelerinden mahkumiyetine ilişkin Bursa 9. Asliye Mahkemesince verilen 04.12.2007 tarih 2004/981 ve 2007/1110 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 02.07.2012 tarih ve 2011/27037-2012/15418 sayılı ilamı ile, müştekinin 13.01.2005 tarihli oturumda alınan beyanında oto teybinin bulunamadığını söylemesi karşısında, yine dosya kapsamı da incelendiğinde müştekinin zararının karşılanmadığı, bu sebeple sanık ... hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede; hüküm fıkrasının 2 numaralı maddesinde sanığın Şeyhmus olan adının Şehmus olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilerek Eleştirerek Onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 tarih ve 2008/146329 sayılı yazısı ile mahkemece CMK'nın 231/9 maddesi tartışılmaksızın zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlemesi ile hükmün onanması yönünde verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün Bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 tarih ve 2008/146329 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin 02.07.2012 tarih ve 2011/27037-2012/15418 sayılı sanık ... hakkında verilen Onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy