MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını bilerek satın alma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 13/10/2002 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 19/11/2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23/06/2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 29/09/2011 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 19/11/2009 ile deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 23/06/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 512 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen(durma süresi hariç) 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13/10/2002 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy