MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 günlü, 2008/89-58 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, 5237 sayılı TCK'nın lehe sonuç doğurduğu saptandığında, bu Kanuna göre uygulama yapılması; 765 sayılı TCK. uyarınca verilip kesinleşmiş olan önceki hükmün sanık yararına olduğunun saptanması halinde ise, önceki hükümde değişikliğe yer olmadığına ve kesinleşmiş olan önceki hükmün aynen korunmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uyarlama yargılaması sırasında önceki hükümde uygulanmayan 765 sayılı TCK’nın 59. maddesinin uygulanması, yine önceki hükümde 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanması sırasında belirlenen 1/3. artırım oranı değiştirilerek 1/6. oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy