MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 08.03.2007 gün ve 2006/611-2007/270 sayılı gerekçeli kararının sanık müdafii sıfatıyla Av. ...a tebliğ edildiği ve sanık müdafiince yapılan temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.02.2012 gün ve 2011/7552-2012/4654 sayılı kararı ile sanığın sorgusunun yapılabilmesi amacıyla Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan talimat duruşmasında CMK'nun 150/3. maddesi gereği katılan Erzurum Barosuna kayıtlı Av. ...n, CMK'nun 156/2. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 4/1-a ve 5/2-6 maddelerine göre sanığa zorunlu müdafii olarak görevlendirilemeyeceğinin ve sanığın yokluğunda verilen kararda, yasa yolu başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığının belirtilerek gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yeniden sanık ...'e tebliğ edilmesinin istendiği, buna karşın mahkemece yine hükmü temyize ve tebliğe yetkisi olmayan Av. İsmail Acar'a tebligat yapıldığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanık ...'in merniste kayıtlı adresine anılan maddelerde öngörülen yöntemlere uygun ve gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi, sanık ...'in süresinde temyiz dilekçesi sunduğu takdirde, temyiz isteği ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy