Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis; sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanıkların anılan Kanun'un 53/1-c maddesinde sayılı haklarından şartlı salıverme süresince, diğer bentlerinde sayılı haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarihli ve 2010/22 esas, 2012/845 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 23.07.2012 tarih ve 2012/12305/43778 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2012 tarih ve 2012/200699 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, fiili işlediği sırada 18 yaşından doldurmamış olan sanık ... ve kısa süreli hapis cezası ertelenen tüm sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ile incelenen dosya içeriğine göre;
1- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uygulanan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Daha önce hükümlülükleri bulunmayan sanıklar ...,. ve ... hakkında CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hakkında karar verilmemesi,
Karşısında; öncelikle anılan yanlışlıklar yönünden de kanun yararına bozma istemine ilişki gereğinin takdiri ile görüş bildirildikten sonra, inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy