Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 163/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2011/611 esas, 2012/29 sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 18.06.2012 tarih ve 2012/10516/36324 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarih ve 2012/180280 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13/04/2009 tarihli ve 2006/7779 esas, 2009/4153 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, konutta kullanılmak üzere alınan dekoderin, sözleşme hükümlerine aykırı olarak kullanılmasının hukuki ihtilaf oluşturduğu ve sanığın üzerine atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü ... hakkında ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.01.2012 tarih ve 2011/611-2012/29 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASlNA, anılan Kanun maddesinin (d) bendi uyarınca sanığın beraatine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy