Hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğundan aynı Kanun'un 522. maddesinin hakkında uygulanmamasına dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/1997 tarihli ve 1995/1146 esas, 1997/869 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının31.07.2012 tarih ve 2012/12631/45275 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarih ve 2012/211011 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mükerrir olduğundan bahisle hakkında 765 sayılı Kanun'un 522. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık hakkında anılan Kanun'un 81/2. maddesi ile uygulama yapılmadığı gibi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas oluşturacak hükümlülüğü de saptanamadığı halde, aynı tür suçtan mükerrir olduğu gerekçesiyle 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanmamasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle hükümlünün adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin yerine getirilme tarihlerini de içerir ilamlar getirtilerek, tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunup bulunmadığı değerlendirilmeksizin karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/1146 E. 1997/869 K. sayılı dosyasında sanık ...’nın, sabıka kaydında tekerrüre esas 12.03.1993 tarihinde infaz edilmiş Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/568-699 K. sayılı ilamının bulunduğunun anlaşılması karşısında CMK’nın 309. ve 310. maddesi gereğince bozma isteminin REDDİNE, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy