MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; müştekinin park halinde olan aracında görgü tespit tutanağına göre sağ ön kapısının kilit kısmında zorlamadan kaynaklanan izler bulunması ve kilidin orjinal olmadığına dair dosyada herhangi bir iddia ve bilgi bulunmayan muhkem kilidinin açılarak çalınması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/1, 522 ve 59 maddelerine göre sanığa alt sınırdan ceza verilmesi halinde bile 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy